En sus
últimas intervenciones en debates, los candidatos dieron cifras ciertas, pero
las usaron para dar conclusiones que ya no son tan verdaderas.
Verificado
2018
Andrés
Manuel López Obrador
Frase: “La
gasolina en México es más cara que en Estados Unidos; es más cara que en
Guatemala, que no tiene petróleo”.
Calificación:
Casi Falso
Andrés
Manuel López Obrador le atinó a uno y falló en el otro.
El precio de
gasolina regular en Estados Unidos, en efecto, es de 0.76 dólares por litro,
que al tipo de cambio actual equivale a 15.65 pesos, según cifras de la
Administración de Información de Energía de Estados Unidos (EIA).
En México,
el precio del litro de gasolina magna en mayo fue de 18.64 pesos en promedio,
según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).
Pero en
Guatemala el costo promedio del litro de gasolina regular es de 19.65 pesos, de
acuerdo a cifras del Ministerio de Energía y Minas de Guatemala.
Además, la
afirmación del candidato sobre que “en Guatemala no tienen petróleo” es falsa.
Aunque su producción no es tan grande como la de México, Guatemala produce en
promedio 40 mil 172.5 barriles diarios, de acuerdo a cifras del gobierno
guatemalteco, y ocupa el puesto 85 de 120 en la lista que elabora la EIA.
José Antonio
Meade
Frase:
“Podemos ver también, aquí en la mesa, quien cree en el transporte público
masivo, Andrés Manuel, por ejemplo, no invirtió un solo peso en el metro cuando
fue jefe de gobierno”.
Calificación:
Discutible
Durante la
administración de Andrés Manuel López Obrador no se construyeron nuevas líneas
del metro. Durante su gobierno, del 5 de diciembre del 2000 al 29 de julio de
2005, no se realizó ninguna inauguración o ampliación del Metro de la Ciudad de
México, ni en longitud ni en estaciones.
La última
ampliación se realizó el 30 de noviembre del 2000, en la línea B Ciudad Azteca
- Villa de Aragón, correspondiente a 11 mil 583 km de longitud, antes del
inicio de la gestión de López Obrador. Después de esta, la siguiente
inauguración se realizó el 30 de octubre de 2012, cuando se estrenó la línea 12
Tláhuac - Mixcoac, con 25 mil 100 kilómetros.
Si a eso se
refería José Antonio Meade, el dato es cierto.
Sin embargo,
sí se invirtió en la compra de nuevos trenes. En 2004, por ejemplo, López
Obrador compró 45 nuevos trenes para la línea 2 del metro. El contrato con el
consorcio Bombardier-CAF tuvo un costo de seis mil millones de pesos.
Según el
presupuesto de egresos, en 2001 con López Obrador como jefe de Gobierno se
invirtieron 5 mil 493 millones de pesos en el Metro y en su último año de
gobierno, en 2005, 8 mil 561 millones de pesos.
Ricardo
Anaya
Frase: “Este
aerogenerador está en Puerto Peñasco, a propuesta de Antonio Astiazarán le
asignamos recursos; gracias a este aerogenerador reciben energía eléctrica 10
mil 500 familias en el estado de Sonora, muchas de ellas y gracias a este
aerogenerador, cuando llega su recibo ¿me ayudan a acercar la cámara a este
recibo?, cuando llega este recibo, les llega en cero pesos. Vamos a hacer el
programa de aerogeneradores, un programa nacional: queremos energías limpias,
energías renovables, energías que no contaminan”.
Calificación:
Falso
Es verdad
que más de 10 mil familias de 38 municipios del Distrito Electoral Federal IV se
benefician de la obra. Pero en realidad el recibo no llega en ceros. La CFE
hace un descuento de hasta el 20% en el pago total del recibo.
Y este
descuento no es para la población general: para beneficiarse las familias deben
afiliarse al programa.
El candidato
de Por México al Frente también mencionó que asignaron recursos a este proyecto
gracias a la gestión de Antonio Astiazarán, quien asumió su cargo como diputado
federal por el Partido Revolucionario Institucional, y fue denunciado
penalmente la semana pasada por el Partido del Trabajo por tráfico de
influencias, abuso de funciones y peculado, por hechos relacionados justo con
la instalación del aerogenerador: la denuncia detalla que Astiazarán fundó la
empresa que instaló y adquirió el aerogenerador, utilizando recursos públicos
federales (del Ramo 23) para ello.
Andrés
Manuel López Obrador
Frase: Hay
un asunto que tiene que ver con la corrupción: se abandonaron también las
hidroeléctricas, queremos rehabilitar las hidroeléctricas para generar energía
que es barata y es energía, vamos a decir, renovable.
Calificación:
Discutible
Jaime
Altamirano, encargado de Seguridad Radiológica, autorizado por la Comisión
Nacional de Seguridad Nuclear y Salvaguardias, explicó que si bien la
producción de la energía de las hidroeléctricas es barata, la inversión inicial
para su instalación no lo es: “en México hay pocas cascadas grandes por lo que
hay que construir grandes presas; se requieren enormes flujos de agua”.
Para
Mariajulia Martínez, académica del Tecnológico de Monterrey, catedrática de
cambio climático y uso de energía, las hidroeléctricas no deberían ser la
apuesta ahora sino las energías producidas a partir de fuentes renovables como
la eólica y la solar.
“A pesar de
que la energía hidroeléctrica era la más producida a nivel mundial, ahora la
tendencia mundial es para invertir en la producción de energía eólica y
fotovoltaica (solar), por su costo y su impacto ambiental. En la última década
México ha tenido una tasa de crecimiento del 106.8% en la generación de energía
eólica y de 26.7% en la solar”, detalla la académica.
A los costos
de producción se suman los impactos ambientales y los conflictos sociales
generados por la instalación de las hidroeléctricas: son necesarios grandes
espacios físicos para su edificación y en otros países ha sido necesario
desocupar comunidades o destruir lugares sagrados para lograrlo.
Verificado
2018 señala que es discutible la frase de Andrés Manuel López Obrador, ya que
de acuerdo con las declaraciones de los especialistas la instalación de una
hidroeléctrica no es barata y la tendencia internacional va hacia otra
dirección: la generación de energía eólica y solar.
José Antonio
Meade
Frase:
“Mira, tenemos dos plantas nucleares y tendríamos posibilidad de crecer, habría
que evaluar si eso es lo que más conviene. Lo más probable es que tengamos
mucha más capacidad antes en solar y en eólica, que saldría mucho más barato
que hacerlo nuclear”.
Calificación:
Falso
La única
planta nucleoeléctrica del país es la Central Laguna Verde, ubicada en el
estado de Veracruz; que cuenta con dos reactores nucleares dentro de la misma
planta, de acuerdo con la Comisión Federal de Electricidad (instancia del
gobierno federal que administra la planta); la plataforma de información del
Gobierno; el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) y el Organismo
Internacional de Energía Atómica (OIEA).
En el país
también existen dos centros de investigación que cuentan con equipos que
utilizan energía nuclear: el Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares
(ININ) y el Instituto de Ciencias Nucleares de la Universidad Nacional (UNAM),
sin embargo, en ninguno de estos institutos se genera energía eléctrica. El
ININ tiene el reactor nuclear Triga Mark III, que se utiliza para investigación,
así como para irradiar medicamentos, instrumental médico y esterilizar
alimentos. Por su parte, la UNAM tiene un irradiador nuclear que se usa para
crear radiofármacos y esterilizar frutas y vegetales.
“Hay
reactores nucleares de investigación como los del ININ y la UNAM, entre otros,
pero los de potencia son los únicos que producen electricidad. Laguna Verde es
la única planta nuclear en potencia”, confirmó a Verificado 2018 Jaime
Altamirano, Encargado de Protección Radiológica autorizado por la Comisión Nacional
de Seguridad Nuclear y Salvaguardas (CNSNS).
No hay comentarios:
Publicar un comentario